KAC02-I39
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № KAC02-I39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И.Федина членов коллегии:
с участием прокурора:
А.Я.Петроченкова В.Н.Пирожкова А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Рогатина Ю.А. на действия (бездействие) ЦИК России по частной жалобе Рогатина Ю.А.на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 февраля 2002 года Рогатину Ю.А. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.
Как следует из жалобы, Рогатин Ю.А. не согласен с действиями (бездействием) ЦИК России, которая отказала ему в разъяснении правил выборов, чем, якобы, создала ему препятствия в участии выборов.
Заявленное требование не относится к тем делам, которые ст. 116 ГПК РСФСР отнесены к подсудности Верховного Суда РФ. Неподсудно Верховному Суду РФ и требование о возмещении морального вреда.
Рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ и в принятии жалобы к производству данного суда отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Рогатина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
В.Н.Пирожков КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ ^ , \ 4 Попова Ю.В.